व्लादिमीर पुतिन ने ऑस्ट्रियाई टीवी चैनल ओआरएफ को एक साक्षात्कार दिया - 1BiTv.com

व्लादिमीर पुतिन ने ऑस्ट्रियाई टीवी चैनल ओआरएफ को एक साक्षात्कार दिया



व्लादिमीर पुतिन ने ऑस्ट्रियाई टीवी चैनल ओआरएफ को एक साक्षात्कार दिया

ऑस्ट्रिया की यात्रा की पूर्व संध्या पर, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने ऑस्ट्रियाई वुल्फ के प्रमुख ऑस्ट्रियाई टेलीविजन और रेडियो कंपनी ओआरएफ के सवालों के जवाब दिए।


ए वुल्फ: प्रिय श्रीमान राष्ट्रपति!

आपकी पहली विदेश यात्रा आपको ऑस्ट्रिया ले जाती है। ऑस्ट्रियाई सरकार के हिस्से पर रूस की ओर एक उदार नीति के लिए यह एक तरह का प्रोत्साहन है, जो नए यूरोपीय संघ प्रतिबंधों का विरोध करता है और "स्प्रिपल के मामले" के कारण रूसी राजनयिकों को निष्कासित नहीं करता है?

व्लादिमीर पुतिन: ऐसा लगता है कि ऑस्ट्रिया के रूप में इस तरह के एक सम्मानित यूरोपीय राज्य को किसी के प्रोत्साहन की आवश्यकता नहीं है। ऑस्ट्रिया के साथ हमारा लंबा, बहुत अच्छा, गहरा रिश्ता है। ऑस्ट्रिया यूरोप में हमारा पारंपरिक और विश्वसनीय भागीदार है। पिछले वर्षों की सभी कठिनाइयों के बावजूद, ऑस्ट्रिया के साथ, हमने कभी भी सुरक्षा के क्षेत्र में या अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में राजनीति के क्षेत्र में एक संवाद को बाधित नहीं किया है। पिछले साल, ऑस्ट्रिया के साथ व्यापार में साढ़े चार प्रतिशत की वृद्धि हुई। हम ऑस्ट्रिया की स्थिति और इसकी तटस्थ स्थिति का सम्मान करते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, रूस इस स्थिति के गारंटरों में से एक है और राज्य अनुबंध की तैयारी में हिस्सा लेता है।

हम ऑस्ट्रिया गणराज्य के साथ विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग करते हैं: अर्थव्यवस्था में, जैसा कि मैंने कहा, विभिन्न क्षेत्रों में अर्थव्यवस्था में राजनीति, सुरक्षा के क्षेत्र में। यह केवल ऊर्जा ही नहीं है, हालांकि मैं अभी इस बारे में और अधिक कहूंगा, यह विमान निर्माण, विमानन सुरक्षा, जल विद्युत है। रूस में, अधिक से अधिक ऑस्ट्रियाई राजधानी का निवेश किया जा रहा है। हम इसे रूसी संघ सरकार द्वारा पीछा आर्थिक नीति में विश्वास के रूप में देखते हैं।

हम प्रमुख परियोजनाएं कर रहे हैं। हमारे सहयोग के लिए धन्यवाद, बाउमगार्टन, और इसलिए ऑस्ट्रिया, यूरोप में सबसे बड़ा गैस केंद्र बन गया। हमारे पास कई आम और जटिल हित हैं, इसलिए हमने इस साल फरवरी में श्री फेडरल चांसलर कुर्टज़ को खुशी से स्वीकार कर लिया। यह इन विचारों के आधार पर है कि ऑस्ट्रिया की मेरी यात्रा तैयार की जा रही है और, मुझे उम्मीद है कि निकट भविष्य में किया जाएगा।

ए वुल्फ: कुछ हद तक, रूसी सरकार ऑस्ट्रियाई सरकार के कुछ सदस्यों के साथ अच्छे संबंध रखती है। 2016 में, यूनाइटेड रूस ने ऑस्ट्रिया की फ्री पार्टी के साथ भागीदारी पर एक समझौते का निष्कर्ष निकाला। उसके साथ क्यों?

व्लादिमीर पुतिन: आपने अभी कहा है कि रूसी सरकार ऑस्ट्रिया के साथ अच्छे संबंध रखती है, और इस विश्लेषण को पूरी तरह से पार्टी लाइन पर जारी रखती है।

मैं पार्टी "यूनाइटेड रूस" के संस्थापकों में से एक था, लेकिन अब, जैसा कि मैं रूसी राज्य का मुखिया हूं, मैं पार्टी से संबंधित नहीं हूं।

दरअसल, रूस सरकार बहुत विशिष्ट है और बिना किसी राजनीतिक प्राथमिकताओं के ऑस्ट्रिया में अपने सहयोगियों के साथ काफी गहराई से काम कर रही है।

हमारे पास, कुछ हद तक, ऑस्ट्रियाई दिशा में नीति पर राष्ट्रीय सहमति है, ऐसी कोई राजनीतिक ताकत नहीं है जो ऑस्ट्रिया के साथ संबंधों के विकास का विरोध करेगी, लेकिन राजनीतिक स्तर पर पार्टी स्तर पर कुछ प्राथमिकताएं हो सकती हैं । और तथ्य यह है कि संयुक्त रूस ने उस पार्टी के साथ संबंध स्थापित किए हैं जिस पर आपने अभी उल्लेख किया है - ये पूरी तरह से पार्टी संपर्क हैं। मुझे यकीन है कि संयुक्त रूस खुशी से अन्य राजनीतिक ताकतों के साथ संपर्क विकसित करेगा।

ए वुल्फ: आपने इस पार्टी को लंबे समय तक ले जाया था, अब इसका नेतृत्व मेदवेदेव है। कई पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि पार्टी "यूनाइटेड रूस" के माध्यम से रूसी नेतृत्व राष्ट्रवादी दलों के साथ संबंध बनाए रखना चाहते हैं, क्योंकि वे यूरोपीय संघ को विभाजित करना चाहते हैं। रूसी नेतृत्व और यूरोपीय संघ के लिए महत्वपूर्ण दलों के बीच ये करीबी संबंध कहां से आते हैं?

व्लादिमीर पुतिन: आप इसके बारे में बेहतर पूछेंगे, ज़ाहिर है, रूस सरकार के अध्यक्ष श्री मेदवेदेव, वह पार्टी के नेता हैं। लेकिन मैं निम्नलिखित उच्च स्तर की निश्चितता के साथ अनुमान लगा सकता हूं। यूरोपीय संघ में कुछ भी विभाजित करने के हमारे पास कोई लक्ष्य नहीं है। इसके विपरीत, हम यूरोपीय संघ में एक और समृद्ध होने में रुचि रखते हैं, क्योंकि यूरोपीय संघ हमारा सबसे बड़ा व्यापार और आर्थिक साझेदार है। और यूरोपीय संघ के भीतर और अधिक समस्याएं, खुद के लिए अधिक जोखिम और अनिश्चितताएं। तथ्य यह है कि यूरोपीय संघ के देशों के साथ हमारा व्यापार कारोबार लगभग 250 बिलियन पहले से ही हमें बहुत कुछ बता रहा है। यह दो बार गिर गया, 400 अरब अरब था। तो हमें और गिरावट की आवश्यकता क्यों है? यूरोपीय संघ के साथ सहयोग से अतिरिक्त लाभ, लागत, या संभावित लाभ प्राप्त करने के लिए हमें यूरोपीय संघ को क्यों स्विंग करना चाहिए? इसके विपरीत, यूरोपीय संघ के साथ सहयोग बढ़ाने के लिए आवश्यक है।

और यदि हम किसी के साथ राजनीतिक स्तर पर काम करते हैं या किसी के साथ दूसरों के मुकाबले ज्यादा गहन रूप से काम करते हैं, तो हम केवल सरल व्यावहारिक विचारों से आगे बढ़ते हैं। हम उन लोगों के साथ सहयोग करने की कोशिश करते हैं जो सार्वजनिक रूप से उनकी इच्छा और हमारे साथ सहयोग करने की इच्छा घोषित करते हैं। केवल इस में आप हमारे राजनीतिक दलों, संरचनाओं, कुछ आंदोलनों और यूरोपीय के राजनीतिक और पार्टी स्तर पर कुछ संपर्कों के कारण की तलाश करते हैं, न कि ईयू में हस्तक्षेप करने के लिए कुछ या कुछ हिलाकर रखने की इच्छा में। हमारे पास ऐसे लक्ष्य नहीं हैं, कभी नहीं और कभी नहीं होगा।

हमारे सोने और विदेशी मुद्रा भंडार का 40 प्रतिशत यूरो में संग्रहीत किया जाता है। यूरोपीय संघ की स्विंग के व्युत्पन्न के रूप में एकल यूरोपीय मुद्रा समेत हम सभी को यह क्यों हिला देना चाहिए? मैं ऑस्ट्रिया और अन्य ईयू देशों में दोनों को अपने विचार से इस विचार को फेंकना चाहता हूं।

ए वुल्फ: इसके बावजूद, पश्चिमी सरकारें, यूरोप और सभी संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊपर, हैकरों की सेनाओं द्वारा अन्य राज्यों की आंतरिक राजनीति में हस्तक्षेप करने के रूस पर आरोप लगाया गया है। सभी साक्षात्कारों में, आप कहते हैं कि यह सच नहीं है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि कई वर्षों से सेंट पीटर्सबर्ग में एक तथाकथित इंटरनेट रिसर्च एजेंसी है, जो सार्वजनिक बहस में फेसबुक को प्रभावित करने की कोशिश करती है। ये तथाकथित ट्रॉली कारखानियां यूजीन प्रिगोजिन से संबंधित हैं, जिन्हें आप बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, उन्हें पुतिन का खाना कहा जाता है, क्योंकि वह आपके सभी मेहमानों की सेवा करता है। क्या यह वास्तव में अच्छा है कि रूसी नेतृत्व के साथ ऐसे घनिष्ठ संबंध बनाए रखने वाले लोग ट्रोल कारखानों में शामिल हैं?

व्लादिमीर पुतिन: आपने "रूस" कहा, और फिर हैकर्स के बारे में बात करना शुरू किया, है ना? जब आपने "रूस" कहा, तो क्या आपका मतलब रूसी राज्य या व्यक्तिगत रूसी नागरिक, हैकर, कुछ कानूनी संस्थाएं थीं?

ए वुल्फ: मुझे श्री प्रिजोगीन दिमाग में था।

व्लादिमीर पुतिन: अब मैं प्रिजोगीन के बारे में बात करूंगा।

मैं आपको रूसी संघ, रूसी राज्य, रूसी नागरिकों या कुछ कानूनी संस्थाओं के बीच एक अंतर बनाने के लिए कहता हूं।

आपने अभी कहा है कि श्री प्रिजोगीन को पुतिन का खाना कहा जाता है। वह वास्तव में रेस्तरां व्यवसाय करता है, यह उसका आर्थिक आधार है, वह पीटर्सबर्ग में एक रेस्टॉरिएटर है।

लेकिन अब मैं आपसे पूछना चाहता हूं: क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि जो व्यक्ति रेस्तरां व्यवसाय में व्यस्त है, यहां तक ​​कि कुछ हैकिंग अवसर भी हैं, इस क्षेत्र में कुछ निजी फर्म हैं - मुझे यह भी नहीं पता कि वह क्या करता है - इन पदों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका या कुछ यूरोपीय देश में चुनावों को प्रभावित करते हैं? संयुक्त पश्चिम के देशों में सूचना और राजनीतिक क्षेत्र में जो कुछ भी होता है, वह रूस के एक रेस्टॉरिएटर कुछ यूरोपीय देश या संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावों को प्रभावित कर सकता है! यह मजाक नहीं है?

ए वुल्फ: श्रीमान राष्ट्रपति, यह शायद अच्छा या बुरा है, लेकिन यह सच नहीं है। श्री प्रोजेगिन न केवल रेस्तरां से निपटते हैं, उनके पास कई कंपनियां हैं जिन्होंने रक्षा मंत्रालय के साथ अनुबंध समाप्त किए हैं और कई राज्य आदेश प्राप्त किए हैं, वह इन पदों का उत्पादन करने के लिए ट्रोल फैक्ट्री के लिए लाखों डॉलर खर्च करते हैं। आपको इस रेस्टॉरिएटर की आवश्यकता क्यों है?

व्लादिमीर पुतिन: उससे पूछो। रूसी राज्य के पास इसके साथ कुछ लेना देना नहीं है।

ए वुल्फ: लेकिन आप उसे खुद को अच्छी तरह जानते हैं।

व्लादिमीर पुतिन: तो क्या? मैं पीटर्सबर्ग और मॉस्को में कई लोगों को जानता हूं। आप उनसे पूछते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे मूर्तिकला हैं - श्री सोरोस, जो दुनिया भर के सभी मामलों में हस्तक्षेप करते हैं। और मेरे लिए अक्सर हमारे अमेरिकी मित्र कहते हैं: अमेरिका के पास राज्य के साथ ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं है। अब अफवाहें चली गई हैं कि श्री सोरोस यूरो, यूरोपीय मुद्रा को हिला देना चाहता है। विशेषज्ञ सर्किलों में पहले से ही चर्चा की जा रही है। राज्य विभाग से पूछें: वह ऐसा क्यों कर रहा है? राज्य विभाग जवाब देगा कि उसके पास इसके साथ कुछ लेना देना नहीं है, यह श्री सोरोस का व्यक्तिगत मामला है। और हमारे पास श्री प्रोजेगिन का यह व्यक्तिगत मामला है। यहां, कृपया, आपको जवाब दें। क्या आप इस जवाब से संतुष्ट हैं?

ए वुल्फ: चुनाव में हस्तक्षेप के मामले में अब प्रागोगीन अमेरिका में 12 अन्य रूसी नागरिकों के साथ आरोप लगाया गया है। आप और डोनाल्ड ट्रम्प एक-दूसरे से बात करने के लिए बहुत दयालु हैं, लेकिन ट्रम्प एक साढ़े सालों से राष्ट्रपति रहे हैं और अभी तक आप के बीच द्विपक्षीय शिखर सम्मेलन नहीं हुआ है, इस तथ्य के बावजूद कि आप बुश और ओबामा से पहले छः में मिले थे आपके चुनाव के कुछ महीने बाद। इसके लिए इतना समय क्यों जरूरी है?

व्लादिमीर पुतिन: यह संयुक्त राज्य अमेरिका के हमारे सहयोगियों से पूछा जाना चाहिए। मेरी राय में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहे तीव्र घरेलू राजनीतिक संघर्ष का नतीजा है। दरअसल, हम राष्ट्रपति ट्रम्प से पहले, बार-बार विभिन्न अंतरराष्ट्रीय स्थानों पर मुलाकात की, और दूसरी बात, हम नियमित रूप से फोन पर बात करते हैं। साथ में और अच्छी तरह से काम कर रहे हैं हमारे विदेश नीति विभाग और उन क्षेत्रों में विशेष सेवाएं जो पारस्परिक हित के हैं, खासकर अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में। काम जारी है।

निजी बैठकों के लिए, मेरी राय में, वे, इन संभावित बैठकों, बड़े पैमाने पर संयुक्त राज्य अमेरिका के आंतरिक राजनीतिक संरेखण पर निर्भर करते हैं। अब कांग्रेस के लिए पूर्व चुनाव अभियान शुरू होता है, तो राष्ट्रपति चुनाव बहुत दूर नहीं हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पर हमले अलग-अलग दिशाओं में जारी हैं। मुझे लगता है कि यह सब मामला है।

हाल ही में एक टेलीफोन वार्तालाप में, डोनाल्ड ने कहा कि वह एक नई संभावित हथियार दौड़ के बारे में चिंतित था। मैं उससे पूरी तरह से सहमत हूं। लेकिन इस संभावित हथियारों की दौड़ को रोकने के लिए - और हम घटनाओं के इस तरह के विकास की शुरुआत नहीं कर रहे हैं, जैसा कि आप जानते हैं, हमने एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि से वापस नहीं लिया, हमने अभी हमारे लिए उत्पन्न होने वाले खतरों का उत्तर दिया सम्मान, लेकिन मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से सहमत हूं - हमें इसके बारे में सोचना चाहिए, हमें इसके बारे में कुछ करना चाहिए, विदेश मंत्रालयों, हमारे विदेश मंत्रालय और अमेरिकी विदेश विभाग को प्रासंगिक निर्देश देना चाहिए। विशेषज्ञों को एक वास्तविक तरीके से काम करना शुरू करना होगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि एक बार यह पूरी दुनिया के हित में अमेरिका और रूस के हित में काम करेगा, क्योंकि हम सबसे बड़ी परमाणु शक्तियां हैं, शुरू हो जाएंगी, बीच के बीच खुद और व्यक्तिगत रूप से।

ए वुल्फ: कई उत्तरी कोरिया की स्थिति के बारे में चिंतित हैं। विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव हाल ही में वहां से लौट आए। क्या आपको लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी कोरिया के बीच परमाणु युद्ध हो सकता है?

व्लादिमीर पुतिन: इस विषय के बारे में भी सोचना बहुत वांछनीय नहीं है, और धारणा भयानक है। अगर किसी को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है, तो यह रूस है, क्योंकि उत्तरी कोरिया हमारा पड़ोसी है। संयोग से, परमाणु परीक्षण स्थलों में से एक, मेरी राय में, अब उत्तरी कोरिया द्वारा नष्ट किया जा रहा है, भगवान की स्मृति में, रूसी संघ की सीमाओं से केवल 190 किलोमीटर दूर है। हमारे लिए इसका बिल्कुल उद्देश्यपूर्ण अर्थ है और यह बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए, हम यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करेंगे कि कोरियाई प्रायद्वीप पर एक निर्वहन है। इस संबंध में, निश्चित रूप से, हमारे पास राष्ट्रपति ट्रम्प और उत्तरी कोरियाई नेता किम जोंग-अन की व्यक्तिगत बैठक के लिए उच्च उम्मीद है, क्योंकि आपसी दावे बहुत दूर आ गए हैं।

ऐसा लगता है कि यह सड़क - उत्तर कोरिया के परमाणुकरण के लिए सड़क - अभी भी दो-तरफा यातायात के साथ महंगा होना चाहिए। यदि उत्तरी कोरिया के नेता अभी भी व्यावहारिक मामलों में अपने इरादे की पुष्टि करते हैं, उदाहरण के लिए, नए परमाणु परीक्षणों से बैलिस्टिक मिसाइलों के नए परीक्षणों से इनकार करते हैं, तो दूसरी तरफ कुछ मूर्त, समझने योग्य कदम भी करना चाहिए। इस संबंध में, मैं काउंटर-उत्पादक सैन्य गतिविधि, सैन्य चालक और इससे जुड़े सब कुछ की निरंतरता पर विचार करता हूं। मुझे बहुत उम्मीद है कि स्थिति सकारात्मक तरीके से विकसित होगी।

हम, हमारे हिस्से पर, ऐसा करने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए तैयार हैं। हम हमेशा उत्तर कोरिया के नेतृत्व में संपर्क में रहे हैं, हम अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में कई संयुक्त त्रिपक्षीय परियोजनाओं की पेशकश करते हैं। ये बुनियादी ढांचा परियोजनाएं हैं, रूस से उत्तर में और फिर दक्षिण कोरिया, यह एक ही पाइपलाइन परिवहन है, त्रिपक्षीय में ऊर्जा क्षेत्र में काम करती है, और शायद, चतुर्भुज प्रारूप में - चीन के साथ।

वैसे, चीन ने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कुछ किया है कि स्थिति को detente और denuclearization की ओर निर्देशित किया गया है। यदि हम सभी रूसी-चीनी सड़क मानचित्र के ढांचे के भीतर बलों में शामिल हो जाते हैं, जिसे हमने संयुक्त रूप से उत्तरी कोरियाई परमाणु मुद्दे को संबोधित करने का प्रस्ताव दिया है, तो मुझे लगता है कि हम उन परिणामों को प्राप्त करेंगे जिन्हें हमें चाहिए।

ए वुल्फ: रूस के संदर्भ में सबसे कठिन विषयों में से एक यूक्रेन है। 2014 में यूक्रेन में MH17 उड़ान को गोली मार दी गई थी, 2 9 0 लोग मारे गए थे। अंतर्राष्ट्रीय जांच आयोग ने कई दिन पहले कहा था कि इस विमान को रूसी सेना की मिसाइल प्रणाली द्वारा गोली मार दी गई थी, कि यह रूस से एक काफिला था, जो यूक्रेन के पूर्व में यूक्रेनी विद्रोहियों के पास पहुंचा था। वीडियो हैं, फोन बातचीत और दर्जनों गवाह हैं। आप एक साल के लिए कह रहे हैं कि यह सच के अनुरूप नहीं है, लेकिन व्यावहारिक रूप से कोई भी इन शब्दों पर विश्वास नहीं करता है।

क्या आप, एक ही टोकन से नहीं, रूसी बयानों की विश्वसनीयता पर शर्त लगाते हैं? शायद, कई वर्षों बाद वास्तव में यह स्वीकार करने के लिए कि यूक्रेन के पूर्व में विद्रोहियों ने इस भयानक अपराध को करने के लिए रूसी हथियारों का उपयोग किया था?

वी। पुतिन: मैं यह ध्यान रखना चाहूंगा कि दोनों विरोधी पक्ष: यूक्रेनी सेना, और यहां तक ​​कि यूक्रेनी राष्ट्रवादी बटालियन, जो किसी का भी पालन नहीं करते हैं, बल्कि उनके नेताओं, और डोनबास मिलिशिया, डोनबास के सशस्त्र गठन, वे सभी उपयोग करते हैं सोवियत और रूसी हथियार। सब। एक और दूसरी तरफ विभिन्न परिसरों के सभी प्रकार के साथ सशस्त्र हैं: छोटे हथियार, विमानन, और एंटी-एयरक्राफ्ट लड़ाकू प्रणालियों। यह सब रूसी उत्पादन है।

ए वुल्फ: लेकिन अब वे पहले से ही जानते हैं कि कौन सा रॉकेट बुक परिसर की मिसाइल है। यह कुर्स्क में रूसी सेना का एक ब्रिगेड था। यह पहले से ही निश्चित रूप से जाना जाता है, फिर भी आप इसे अस्वीकार करते हैं। लेकिन क्या आप स्वीकार नहीं करते कि यह मिसाइल वास्तव में रूसी मूल का है? क्या हमें आधिकारिक तौर पर यह नहीं पहचानना चाहिए कि रूस ने यूक्रेन के पूर्व में हथियारों के साथ विद्रोहियों का समर्थन किया था?

व्लादिमीर पुतिन: यदि आप धैर्य प्राप्त करते हैं और मेरी बात सुनते हैं, तो आप इस मुद्दे पर मेरे दृष्टिकोण को जान लेंगे, ठीक है?



अब, एक सेकंड, जल्दी मत करो। मुझे कहना है, अन्यथा हमारे पास साक्षात्कार नहीं होगा, लेकिन केवल एक तरफ एक मोनोलॉग्यू - तुम्हारा।

ए भेड़िया: मुझे फिर भी संक्षेप में कहने दो: हाँ, हम पहले से ही जानते हैं कि यह रॉकेट कहाँ से आया था। लेकिन रूस में सशस्त्र बलों के रूसी मिसाइल नहीं होने पर हॉलैंड, ऑस्ट्रेलिया या मलेशिया में रूस में क्या दोष है?

व्लादिमीर पुतिन: नहीं, हम ऐसा नहीं सोचते हैं, हमारे पास एक अलग दृष्टिकोण है। अब आपने उन देशों को सूचीबद्ध किया है जो माना जाता है कि यह एक रूसी मिसाइल है और रूस इस भयानक त्रासदी में शामिल है। मुझे आपको निराश और परेशान होना चाहिए। हाल ही में, मलेशियाई अधिकारियों ने कहा है कि वे इस भयानक दुखद घटना में रूस की भागीदारी को नहीं देखते हैं, कि उनके पास कोई सबूत नहीं है कि रूस इसमें शामिल है। क्या आप इसके बारे में नहीं जानते? क्या आपने मलेशियाई अधिकारियों का बयान नहीं देखा है?

तो हम इस मुद्दे के बारे में क्या सोचते हैं? अगर हम वास्तव में इस भयानक घटना को समझना चाहते हैं और उन सभी कारकों की पहचान करना चाहते हैं जो हमें अंतिम निष्कर्ष निकालने की अनुमति देंगे, तो हमें रूसी लोगों सहित सभी तर्कों को ध्यान में रखना होगा। और रूसी विशेषज्ञों की जांच करने की अनुमति देने पर यह बेहद उचित होगा।

ए वुल्फ: अब अंतरराष्ट्रीय जांच आयोग का दावा है कि उन्होंने वास्तव में सभी तर्कों को ध्यान में रखा है। कई लोग रूसी तर्कों पर विश्वास नहीं करते हैं, क्योंकि कई साल पहले Crimea में आपने कहा था कि प्रसिद्ध "हरी पुरुष", पहचान चिन्हों के बिना हरी वर्दी में सैनिक, सभी स्थानीय आत्मरक्षा बलों थे। और थोड़ी देर बाद यह अचानक स्पष्ट हो गया कि वे वास्तव में रूसी सैनिक थे। इसके बाद आपने कई बार स्वीकार किया कि वे रूसी सेना के प्रतिनिधि थे, हालांकि इससे पहले कि आपने इनकार कर दिया था। आपको इस बार विश्वास क्यों करना चाहिए?

व्लादिमीर पुतिन: आपने Crimea का उल्लेख किया है। क्या आप जानते हैं कि 2000 के दशक के मध्य में एक काला नागरिक विमान को काला सागर पर Crimea क्षेत्र में गोली मार दी गई थी? यह अभ्यास के दौरान यूक्रेनी सेना द्वारा किया गया था। और यूक्रेनी अधिकारियों की पहली प्रतिक्रिया यह थी कि यूक्रेन के पास इसके साथ कुछ लेना देना नहीं है। एक नागरिक विमान उड़ गया था, जो इज़राइल से रूस तक उड़ान भर रहा था। स्वाभाविक रूप से सभी की मृत्यु हो गई। यूक्रेन ने इस भयानक घटना में पूरी तरह से शामिल होने से इनकार कर दिया, लेकिन फिर इसके साथ सहमत होना पड़ा। और अब हमें यूक्रेनी अधिकारियों पर विश्वास क्यों करना चाहिए? Crimea में अपने प्रश्न के लिए उत्तर वॉशर स्वीकार करें।

ए वुल्फ: मैं यूक्रेनी अधिकारियों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मैं आपके बारे में बात कर रहा हूं। 2014 में आपने कई बार कहा था कि उन्होंने यूक्रेन के हस्तक्षेप को रोकने के लिए Crimea में सशस्त्र बलों का उपयोग किया था। बाद में आपने वास्तव में मान्यता दी कि Crimea में एक रूसी सेना थी, और इससे पहले कि आपने इसे अस्वीकार कर दिया था।

व्लादिमीर पुतिन: वहां हमेशा एक रूसी सेना थी। मैं चाहता हूं, आप जानते हैं कि आप कुछ चीजों को यांत्रिक रूप से दोहराते नहीं हैं, लेकिन वास्तव में समझते हैं कि वहां क्या हो रहा था। Crimea में हमेशा एक रूसी सेना थी। वहां हमारे सैन्य दल थे।

मुझे एक सेकंड दो क्या आप हर समय प्रश्न पूछना चाहते हैं या मेरे जवाब सुनना चाहते हैं?

और पहली बात यह थी कि जब यूक्रेन में घटनाएं शुरू हुईं ... और ये किस तरह की घटनाएं हैं? अब मैं कहूंगा - और आप हाँ या नहीं कहेंगे। यह एक सशस्त्र असंवैधानिक विद्रोह और शक्ति जब्त है। हाँ या ना? क्या तुम मुझे बता सकते हो?

ए वुल्फ: मैं यूक्रेनी संविधान पर एक विशेषज्ञ नहीं हूँ।

वी। पुतिन: और यहां आपको यूक्रेन में एक विशेषज्ञ होने की आवश्यकता नहीं है, आपको किसी भी देश के संवैधानिक कानून पर कानून पर एक विशेषज्ञ होने की आवश्यकता है।

ए वुल्फ: लेकिन मैं रूसी राजनीति के बजाय यूक्रेनी राजनीति के बारे में बात नहीं करना चाहूंगा। मुझे इसे अलग तरीके से तैयार करने दें। क्या होगा यदि रूस यूक्रेन को Crimea लौटाता है?

वी। पुतिन: ऐसी कोई शर्त नहीं है और नहीं हो सकती है।

मैं आपको बताऊंगा कि अब क्यों। आपने मुझे फिर से बाधित कर दिया, और वैसे, अगर आप मुझे खत्म करने देते हैं, तो आप समझेंगे कि क्या मतलब है। मैं अभी भी करूँगा।

जब यूक्रेन में एक असंवैधानिक सशस्त्र विद्रोह हुआ, बलपूर्वक सत्ता का जब्त, हमारी सेना कानूनी तौर पर Crimea में थी, समझौते के तहत हमारे सैन्य आधार थे। हमने जो पहली चीज की थी, वहां हमारे सशस्त्र बलों की रक्षा करने के लिए हमारे दल को बढ़ाया गया था, हमारी सैन्य सुविधाएं, जिनके लिए हमने देखा है, विभिन्न हत्याएं और अतिक्रमण पहले ही तैयार किए जा रहे हैं। यही वह जगह है जहां यह सब शुरू हुआ। मैंने आत्मविश्वास से आपको बताया कि इसके अलावा वहां कोई भी नहीं था, लेकिन अनुबंध के तहत हमारी सशस्त्र सेनाएं थीं।

मैं आपको अंत में बताता हूं। (वह जर्मन बोलता है।) सेन सीई इतनी नेट, लेसेन से मिच इटवास सेगेन। [दयालु रहो, मुझे बोलने दो।]

ए वुल्फ: मैं आपको इतना बाधित नहीं करना चाहता, लेकिन यह रूसी काला सागर बेड़े के बारे में नहीं है। बेशक, वह वहां था। यह अनजान संकेतों के बिना वर्दी में सेनानियों के बारे में है। आपने कहा कि वे अपराधियों हैं, लेकिन वे Crimeans नहीं थे, वे रूसी सैनिक थे।

व्लादिमीर पुतिन: अब मैं यह कहूंगा, धीरज रखो। हमारे पास पर्याप्त समय है।

हमारे सैनिक हमेशा वहां थे। मैंने कहा: हमारे सैनिक वहां थे, उन्होंने कुछ भी नहीं लिया। लेकिन जब यूक्रेन में असंवैधानिक कार्रवाइयों की सर्पिल मोड़ना शुरू हुआ, जब Crimea के लोग खुद को खतरे में महसूस करते थे, जब उन्हें ट्रेनों द्वारा राष्ट्रवादियों को पहले से ही भेजा गया था, तो उन्होंने बसों और मोटर परिवहन को अवरुद्ध करना शुरू कर दिया था, लोगों को खुद को बचाने की इच्छा थी। और पहली बात जो मेरे लिए हुई थी, वह मेरे अधिकारों को बहाल करना था, जो यूक्रेन के ढांचे के भीतर प्राप्त हुए थे, जब Crimea स्वायत्तता प्राप्त हुई थी। इससे, वास्तव में, सब कुछ शुरू हुआ, संसद में प्रक्रिया यूक्रेन से अपनी स्वतंत्रता निर्धारित करने के लिए शुरू हुई।

सुनो, क्या यह संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा सख्ती से प्रतिबंधित है? नहीं। राष्ट्रों का आत्मनिर्भरता का अधिकार स्पष्ट रूप से वहां बताया गया है।

इस समय, हमारे सशस्त्र बलों, जो हमारे आधार के बारे में अनुबंध के तहत रखे गए संख्यात्मक दल से भी अधिक नहीं थे, उन्होंने क्या किया? उन्होंने स्वतंत्र मुक्त चुनावों की पकड़ सुनिश्चित की - Crimea में रहने वाले लोगों की इच्छा। वैसे, इस जनमत संग्रह को पकड़ने का निर्णय क्रिमियन संसद द्वारा किया गया था, जिसे इस तरह की सभी घटनाओं तक यूक्रेन के संविधान और कानूनों के अनुसार पूरी तरह से चुना गया था। इसलिए अवैध कुछ भी नहीं ...

बस एक पल।

ए वुल्फ: जहां तक ​​मुझे पता है, संसद को यह निर्णय लेने का अधिकार नहीं था। लेकिन चलिए अपनी वार्तालाप जारी रखें। Crimea का कब्जा - यह पहली बार था जब यूरोप में एक देश ने अपनी इच्छा के खिलाफ दूसरे देश का हिस्सा जोड़ा था। यह वास्तव में पोलैंड से बाल्टिक राज्यों के पड़ोसी राज्यों के लिए एक खतरे के रूप में माना जाता था, क्योंकि यह माना जाता था कि इन देशों में अल्पसंख्यक रूसी सैनिकों से भी सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं।

व्लादिमीर पुतिन: आप जानते हैं, अगर आपको मेरे उत्तरों पसंद नहीं हैं, तो सवाल न पूछें। लेकिन अगर आप उन प्रश्नों पर मेरी राय प्राप्त करना चाहते हैं जो मैं पूछता हूं, तो आपको अभी भी धैर्य रखना होगा। मुझे खत्म करना है।

इसलिए, Crimea को रूसी सैनिकों पर आक्रमण के परिणामस्वरूप स्वतंत्रता प्राप्त नहीं हुई, लेकिन एक खुले जनमत संग्रह में अपराधियों की इच्छा के परिणामस्वरूप।

यदि आप सम्मिलन के बारे में बात कर रहे हैं, तो क्या इस क्षेत्र में रहने वाले लोगों द्वारा एक जनमत संग्रह करना संभव है? तो कोसोवो के आत्मनिर्णय के सम्बन्ध को नाम देना आवश्यक है। नाटो सैनिकों पर आक्रमण के बाद आप कोसोवो के आत्मनिर्भरता को जोड़ने का आह्वान क्यों नहीं करते? आप यह नहीं कहते हैं। आप स्वयं को दृढ़ संकल्प के लिए कोसोवर के अधिकार के बारे में बात कर रहे हैं। कोसोवर ने केवल संसद के फैसले से ऐसा किया, और अपराधियों ने इसे जनमत संग्रह में किया, जिसने Crimea में रहने वाले 9 0 प्रतिशत से अधिक लोगों को प्राप्त किया, और आजादी के लिए वोट दिया, और फिर रूस में शामिल होने के लिए - लगभग 90 प्रतिशत । क्या यह लोकतंत्र नहीं है? और फिर यह क्या है? और फिर लोकतंत्र के बारे में क्या?

ए वुल्फ: श्रीमान राष्ट्रपति, जनमत अभी भी असंवैधानिक था।

व्लादिमीर पुतिन: क्यों?

ए वुल्फ: यह यूक्रेनी कानून, यूक्रेनी संविधान के अनुरूप नहीं था। यह एक स्वतंत्र जनमत संग्रह नहीं था, पश्चिमी पर्यवेक्षकों का कहना है।

और आप कोसोवो के बारे में क्या कह रहे हैं: आप स्वयं कोसोवो अनैतिक और अवैध की आजादी की घोषणा कहते हैं, अब तक इसे मान्यता नहीं मिली है। यह कैसे हो सकता है?

व्लादिमीर पुतिन: यह बहुत हो सकता है, और मैं आपको बताऊंगा कि अब क्यों। क्योंकि पूर्व युगोस्लाविया में राजनीतिक प्रक्रियाओं और सैन्य घटनाओं के दौरान, कोसोवो के संबंध में एक निर्णय लिया गया था - वैसे, मैं आपको एक उद्धरण दे सकता हूं - संयुक्त राष्ट्र न्यायालय, जिसमें इसे लिखा गया है - इसे पढ़ें और पढ़ें आपके दर्शकों और श्रोताओं के लिए: "संप्रभुता के मुद्दों को निर्धारित करने में केंद्रीय प्राधिकरण देशों की सहमति जरूरी नहीं है।" इसलिए संयुक्त राष्ट्र न्यायालय ने कोसोवो की घटनाओं पर टिप्पणी की, और अब आप कहते हैं ...

ए वुल्फ: बहुत स्पष्ट परिसर थे जो Crimea में नहीं मिले थे। यही वह है जो सभी अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों का कहना है।

वी। पुतिन: क्या?

ए वुल्फ: कोई भी व्यक्ति जो इस वोट को पहचान नहीं पाएगा, वहां कोई भी व्यक्ति नहीं है जो अनुबंध को पहचान लेगा।

वी। पुतिन: आपके तर्क पूरी तरह से असहज दिखते हैं, क्योंकि किसी को भी इस क्षेत्र में रहने वाले नागरिकों की इच्छा को पहचानना नहीं चाहिए। यह संयुक्त राष्ट्र न्यायालय के फैसले में जो लिखा गया है उससे पूरी तरह से मेल खाता है, और कोई भी डबल व्याख्या नहीं हो सकती है, लेकिन उन लोगों के लिए एक डबल व्याख्या जो इसे करने की कोशिश कर रहे हैं।

ए वुल्फ: क्या मैं आपको इस शब्द पर पकड़ सकता हूं?

व्लादिमीर पुतिन: इसे आज़माएं।

ए वुल्फ: यदि ऐसा है, तो यह पता चला है कि चेचन्या, डगेस्टन और इंगुशेटिया के लोग भी जनमत संग्रह कर सकते हैं और रूस से अलग हो सकते हैं? या अपने क्षेत्र में एक इस्लामी खलीफा व्यवस्थित करें?

व्लादिमीर पुतिन: हां, अल-कायदा के कट्टरपंथी तत्व और सिद्धांत रूप में इस क्षेत्र को रूसी संघ से दूर करना और ब्लैक से कैस्पियन सागर तक एक खलीफा बनाना चाहते थे। मुझे नहीं लगता कि ऑस्ट्रिया और यूरोप इस पर खुश होंगे, इससे कुछ भी अच्छा नहीं होगा। लेकिन चुनाव में चेचन लोग खुद को एक पूरी तरह से अलग निष्कर्ष पर पहुंचे, और सभी खूनी घटनाओं के बाद चर्चा के दौरान चेचन लोगों ने अभी भी रूसी संघ के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। रूसी संघ ने खुद को चेचन्या और रूसी संघ के कई अन्य विषयों को देने के लिए एक बहुत ही कठिन निर्णय लिया, जो एक ऐसी स्थिति है जो रूसी संघ के भीतर अपनी आजादी का उच्च स्तर निर्धारित करती है। और आखिरकार चेचन लोगों का निर्णय स्वयं ही था, हम इसके बारे में बहुत खुश हैं और इन समझौतों का पालन करते हैं।

वही बात, आकस्मिक रूप से, यूक्रेन में डोनबास के लिए लागू की जा सकती है। अब तक ऐसा क्यों नहीं किया गया है? और फिर यूक्रेन में विदेशी अल्पसंख्यकों की भाषाओं को सीमित करने के लिए जरूरी नहीं होगा, न केवल रूसी, बल्कि रोमानियाई, हंगेरियन और पोलिश भी। यह किसी भी तरह यूरोप में थोड़ा सा कहा जाता है, लेकिन यह आज की वास्तविकताओं है।

ए वुल्फ: यूक्रेन में आखिरी सवाल। क्या आपको लगता है कि यूक्रेन ने स्वीडन या ऑस्ट्रिया, एक तटस्थ देश के रूप में घोषित किया और नाटो में शामिल नहीं होने पर यूक्रेनी समस्या हल हो जाएगी?

व्लादिमीर पुतिन: यह समस्याओं में से एक है, लेकिन केवल एक ही नहीं। मैंने राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के लिए मूल भाषाओं के उपयोग में सीमाओं के बारे में पहले से ही बात की है। यूक्रेन में भाषा पर कानून अपनाया गया था, जिसकी आलोचना की गई थी, जिसमें यूरोप भी शामिल है, लेकिन यह काम करता है। और काफी हद तक यह यूक्रेन में स्थिति को जटिल बनाता है। लेकिन मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा, ये आप जानते हैं, कुछ चीजें हैं जो कुछ लोगों को पता है, लेकिन यूक्रेनी आजादी के विचारधारा, XIX शताब्दी में यूक्रेनी राष्ट्रवादियों ने रूस यूक्रेनी राज्य से स्वतंत्र, स्वतंत्र बनाने की आवश्यकता की बात की। लेकिन उनमें से कई ने रूस के साथ बहुत अच्छे संबंध बनाए रखने की आवश्यकता के बारे में बात की, संघीय सिद्धांतों पर एक स्वतंत्र यूक्रेनी राज्य बनाने की आवश्यकता के बारे में बात की, और इसी तरह। पहले से। और आज, मेरी राय में, यह उन मुद्दों में से एक है जो यूक्रेन के भीतर सबसे गंभीर है। लेकिन यह निश्चित रूप से यूक्रेन द्वारा ही किया जाता है।

तटस्थ स्थिति के लिए, ये मुद्दे हैं कि यूक्रेनी लोग खुद और यूक्रेनी नेतृत्व को निर्धारित करना चाहिए। हमारे लिए, रूस के लिए, यह इस दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है कि यूक्रेन के क्षेत्र में कोई सैन्य सुविधाएं नहीं हैं जो हमारी सुरक्षा को धमकी देगी। उदाहरण के लिए, नई मिसाइल रक्षा परिसरों जो हमारी परमाणु क्षमता को रोकने की कोशिश करेंगे। हाँ, हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है, मैं छिपा नहीं हूं। लेकिन अंतिम विश्लेषण में, यह सबसे अधिक यूक्रेनी लोगों और वैध रूप से निर्वाचित अधिकारियों की पसंद है।

ए वुल्फ: रूस जाने से पहले मैं आपको सीरिया के बारे में एक प्रश्न पूछना चाहता हूं। आप कहते हैं कि हर कोई रासायनिक हथियारों के उपयोग का दावा कर रहा है, लेकिन यह सब आविष्कार किया गया था, क्योंकि असद और उनकी सेना के पास कोई रासायनिक हथियार नहीं था। अब यह साबित हुआ था कि कुछ हमले वास्तव में आतंकवादियों द्वारा किए गए थे, लेकिन उनमें से कई, वास्तव में असद के सैनिक थे। फिर भी, रूस इस आयोग के काम के विस्तार को रोकता है। आप यह क्यों कर रहे हैं? आप ऐसे शासन का बचाव क्यों कर रहे हैं जो अपने लोगों के खिलाफ रासायनिक हथियारों का उपयोग करता है?

व्लादिमीर पुतिन: आपने अभी कहा है कि यह साबित हुआ है कि असद ने रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया था। लेकिन सब नहीं। हमारे विशेषज्ञ कुछ और बात करते हैं। उदाहरण के लिए, मामला, कथित तौर पर ड्यूमा शहर में हथियारों का इस्तेमाल करने के बाद सीरियाई क्षेत्र पर हमला करने का कारण था।

देखें: सीरियाई सैनिकों ने इस क्षेत्र को मुक्त कर दिया। हमने तुरंत अपने सहयोगियों को ओपीसीडब्ल्यू कमीशन, संयुक्त राष्ट्र इकाई, रासायनिक हथियारों के निषेध संगठन के लिए जाने के लिए आमंत्रित किया। वे इस क्षेत्र के लिए चले गए, वे लेबनान में मेरी राय में, पड़ोसी देश में पहले से ही थे। और एक या दो दिनों की प्रतीक्षा करने और उसे मौके पर काम करने का अवसर देने के बजाय, सीरिया के क्षेत्र में एक मिसाइल हमला किया गया था।

मुझे बताएं, कृपया: क्या हो रहा था की निष्पक्षता के मुद्दे को हल करने का यह सबसे अच्छा तरीका है? मेरे ख़्याल से नहीं। मेरी राय में, यह उन स्थितियों को बनाने की इच्छा है जो पूरी तरह जांच करने के लिए असंभव हैं। यह वही है।


हमने बच्चों को पाया, उनके माता-पिता, जिन्हें पानी दिया गया था और जिन्होंने कहा कि उन्हें समझ में नहीं आया कि क्या हो रहा था। हम उन्हें दिखाने के लिए हेग में लाए। कोई भी उनकी बात सुनना नहीं चाहता। और उसके बाद आप मुझे बताते हैं: हर कोई रासायनिक हथियार के उपयोग को पहचानता है। सब नहीं। हमारा मानना ​​है कि यह नकली खबर है, जिसका इस्तेमाल हड़ताली के लिए किया गया था, और हड़ताली अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करती है। यह एक संप्रभु राज्य के खिलाफ आक्रामकता है। एक संप्रभु राज्य के क्षेत्र पर हमला करने की अनुमति किसने की? संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद? नहीं तो, यह क्या है? आक्रामकता।


वी। पुतिन: क्योंकि उसे काम करने की अनुमति नहीं है। डूमा में काम करना शुरू करने से पहले, उन्होंने रॉकेट-एंड-बम स्ट्राइक डाले। वो क्या है? यह पहला है।

दूसरा: सामान्य रूप से, इसकी जांच निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए, और फिर हम सभी पहचानते हैं।

आपने अभी कहा है कि आतंकवादियों द्वारा रासायनिक पदार्थों और रासायनिक हथियारों का उपयोग दस्तावेज किया गया था। उन्हें किसने दंडित किया? मुझे बताओ।

ए वुल्फ: एक ही कमीशन ...

व्लादिमीर पुतिन: नहीं, मैं पूछता हूं, किसने उन्हें दंडित किया? क्या उन्हें कोई दंड भुगतना पड़ा है? क्या गठबंधन ने तुरंत उन पर हमला किया? मुझे ऐसा कुछ नहीं मिला।

ए वुल्फ: श्रीमान राष्ट्रपति, मुझे पहले ही सिग्नल दिए जा रहे हैं कि हमारे पास अधिक समय नहीं है। मैं रूस के बारे में आपसे बात करना चाहता हूं, क्योंकि बहुत कम समय है।

व्लादिमीर पुतिन: कृपया।

ए वुल्फ: 2012 में, पूर्व चुनाव अभियान के दौरान, आपने वादा किया था कि 2020 तक आप रूस में रहने के मानक में काफी सुधार करेंगे। फिर भी, बाद के वर्षों में, आर्थिक विकास अपेक्षाकृत कमजोर है - दो प्रतिशत से भी कम, पिछले दो वर्षों में वेतन में कमी आई है, और 2012 की तुलना में गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि हुई है। क्या आप वास्तव में विदेशी नीति चुनौतियों की तलाश में हैं आंतरिक समस्याओं को न्यायसंगत बनाने के लिए?

वी। पुतिन: मैं चाहता हूं कि हर कोई जो शांत हो जाए। 2012 से, रूस अर्थव्यवस्था में कई मुश्किल चुनौतियों से गुजर चुका है। और यह न केवल तथाकथित प्रतिबंधों और प्रतिबंधों के कारण है। यह मुख्य रूप से हमारे पारंपरिक निर्यात के लिए कीमतों में गंभीर गिरावट के कारण है - दो बार। इस संबंध में, इसने बजट राजस्व को प्रभावित किया है, और इसलिए, अंत में, नागरिकों की आय। लेकिन हमने सबसे महत्वपूर्ण बात की, और अब यह केवल सेंट पीटर्सबर्ग इंटरनेशनल इकोनॉमिक फोरम में था कि आईएमएफ नेतृत्व समेत हमारे सहयोगियों ने ध्यान दिया कि हमने सबसे महत्वपूर्ण बात की है: हमने देश में व्यापक आर्थिक स्थिरता को संरक्षित और मजबूत किया है।

हां, वास्तव में, मजदूरी का स्तर थोड़ा कम हो गया है, जनसंख्या की आय थोड़ा कम हो गई है, लेकिन यदि हम अपने मार्ग की शुरुआत को देखते हैं, तो वर्तमान समय से 2000 के बाद से, हमने गरीबी से नीचे रहने वाले लोगों की संख्या को कम कर दिया है लाइन। दो बार। 2012 से 2016-2017 तक, यह आंकड़ा हमारे लिए एक प्रतिकूल दिशा में थोड़ा बदल गया है, लेकिन अब सब कुछ फिर से स्तरित है।

रूस की मुद्रास्फीति के पूरे हालिया इतिहास - 2.5 प्रतिशत की तुलना में हमारे पास 12.5 प्रतिशत की मुद्रास्फीति थी, जो लगभग 13 प्रतिशत थी। सोने और विदेशी मुद्रा भंडार बढ़ रहे हैं, हम इसके पतन के बाद स्पष्ट हो गए हैं, वास्तव में, जिसके बारे में मैंने पहले ही कहा है, अर्थव्यवस्था का एक स्थिर विकास। हां, यह अभी भी मामूली है - 1.5 प्रतिशत, लेकिन निश्चित संपत्तियों में निवेश - 4.4 प्रतिशत, जो इंगित करता है कि आगे की वृद्धि की गारंटी है। विदेशी प्रत्यक्ष निवेश लगभग दोगुना हो गया, और जैसा कि मैंने कहा, सेंट्रल बैंक के स्वर्ण और विदेशी मुद्रा भंडार और सरकार के भंडार दोनों बढ़ रहे हैं। हमने अर्थव्यवस्था को विकसित करने के लिए अगले कदमों के लिए बहुत अच्छी परिस्थितियां बनाई हैं, और हम निश्चित रूप से इसे करेंगे
ए वुल्फ: आप 18 साल पहले राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री रहे हैं। कुछ लोग कहते हैं कि आपने एक ऐसा देश बदल दिया जो लोकतंत्र के लिए सड़क पर था, एक सत्तावादी व्यवस्था में, कि आप माना जाता है कि आप यहां राजा हैं। क्या ये सच है?

व्लादिमीर पुतिन: नहीं, यह सही नहीं है। यह, ज़ाहिर है, गलत है और किसी भी वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, क्योंकि हमारे पास लोकतांत्रिक राज्य है, और हम सभी वर्तमान संविधान के ढांचे के भीतर रहते हैं। हमारे संविधान में, यह लिखा गया है - मेरी राय में, जैसे ऑस्ट्रिया के संविधान में: लगातार दो पदों के लिए, राष्ट्रपति नहीं चुने जा सकते हैं। इसलिए, मेरे राष्ट्रपति पद के दो वैध शर्तों के बाद, मैंने इस पद को छोड़ दिया, संविधान को नहीं बदला और रूसी संघ की सरकार के अध्यक्ष के रूप में काम किया, एक और स्थिति में चले गए। उसके बाद, जैसा कि जाना जाता है, 2012 में वह वापस लौटे, चुनावों के माध्यम से पारित हो गए, चुनाव जीता। आज हम राष्ट्रपति की एक अवधि, मेरी राय में, साथ ही साथ, - छह साल।

पिछले चुनाव में लगभग 70 प्रतिशत मतदाता आए थे। यह रूसी संघ के सभी नागरिकों में से लगभग आधा है। वास्तव में, चुनाव के संगठन और उनके परिणामों के बारे में अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों से एक गंभीर अवलोकन नहीं हुआ था, इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस में लोकतंत्र स्थापित हो गया है। हम अपने देश के विकास के लोकतांत्रिक तरीके से निश्चित रूप से रुचि रखते हैं, इसलिए यह होगा।

मैं विभिन्न प्रकार के अन्य चुनावों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं: नगर पालिका, क्षेत्रीय। वे सैकड़ों हम देश के माध्यम से उन राजनीतिक ताकतों के लिए अपरिवर्तनीय सफलता के साथ गुजरते हैं जो नागरिकों का विश्वास जीतते हैं।

ए वुल्फ: फिर भी, यह पता चला कि रूस में सबसे प्रसिद्ध विपक्षी अपनी उम्मीदवारी को आगे नहीं बढ़ा सकता है, यह ब्लॉगर एलेक्सी नेवाली है। आपने कभी अपना नाम खुले तौर पर नहीं कहा है, एलेक्सी नेवाली। क्यूं कर?

व्लादिमीर पुतिन: हमारे जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह हमारे पास बहुत सारे विद्रोही हैं।

मैंने पहले से ही आपके सहयोगी के साथ बातचीत में उल्लेख किया है: संयुक्त राज्य अमेरिका में इस तरह के आंदोलन - वॉल स्ट्रीट पर कब्जा कर लिया गया था। वे अब कहाँ हैं? वे यहाँ नहीं हैं।

क्या आपके पास वास्तव में बहुत कम है - और सामान्य रूप से यूरोप में, और ऑस्ट्रिया में - जो लोग कुछ चरम स्थितियों से आते हैं, समाज में जटिलताओं और समस्याओं में हेरफेर करने की कोशिश कर रहे कुछ चरम दृष्टिकोणों का प्रचार करते हैं? विशेष रूप से, भ्रष्टाचार से संबंधित मुद्दे।

यूक्रेन में, उदाहरण के लिए, जिस बारे में हमने बात की थी, विपक्ष के नारे में से एक सत्ता में आने में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई थी। अब भ्रष्टाचार के साथ क्या हो रहा है? यूरोप में भ्रष्टाचार के बारे में यूरोप क्या कहता है? हर कोई इस क्षेत्र में जो कुछ भी करता है उसके लिए यूक्रेन के नेतृत्व को डांटता है। आपको ऐसा क्यों लगता है कि हम ...

बस एक पल ...

ए वुल्फ: आपने उसे सार्वजनिक रूप से क्यों नामित नहीं किया?

व्लादिमीर पुतिन: आप मुझे खत्म करने के लिए वाक्यांश नहीं देते हैं, इतनी अधीर व्यवहार करते हैं।

हम नहीं चाहते हैं कि हम जॉर्जिया के पूर्व राष्ट्रपति एक और, दूसरे, तीसरे या तीसरे साकाशविली को प्राप्त करें। हम नहीं चाहते हैं कि साकाशविली दूसरे, तीसरे, चौथे संस्करण में हमारे राजनीतिक दृश्य पर उपस्थित हों। क्या आपको ऐसे आंकड़े पसंद हैं, माना जाता है कि राजनीतिक आंकड़े?

हम, रूस को उन सकारात्मक एजेंडे वाले लोगों की ज़रूरत है जिन्हें वे जानते हैं, और न सिर्फ आपके जैसे, ऑस्ट्रिया में, किसी भी अन्य देश की तरह, हमारे पास पर्याप्त समस्याओं को निर्दिष्ट करते हैं। आप इस समस्या को छीन सकते हैं और इस मुद्दे के प्रस्तावित समाधानों पर इसे स्पिन या खुद को स्थानांतरित करना शुरू कर सकते हैं। लेकिन यदि कोई सकारात्मक शुरुआत और सुझाव नहीं है, तो इस समस्या को हल करने के लिए, या उस समस्या को हल करने के लिए, तो लोग इससे अधिक प्रतिक्रिया नहीं देते हैं।

मेरा विश्वास करो, रूस में एक मतदाता पहले से ही परिपक्व है, वह न केवल आकर्षक नारे पर, बल्कि समस्याओं को हल करने के प्रस्तावित तरीकों पर भी दिखता है। और यदि कुछ भी नहीं दिया जाता है, तो ये लोग अनिच्छुक हैं। और सवाल क्या है? यदि कोई व्यक्ति उपयोग करता है ...

ए वुल्फ: लेकिन मतदाता इस उम्मीदवार को भी नहीं देख पाए, क्योंकि वह उम्मीदवार को नामांकित नहीं कर सका।

वी। पुतिन: मतदाता किसी भी व्यक्ति को देख सकते हैं, क्योंकि इंटरनेट हमारे लिए स्वतंत्र है। किसी ने इसे बंद नहीं किया। जनसंचार मुक्त हैं। लोग हमेशा बाहर जा सकते हैं और खुद को घोषित कर सकते हैं, जो विभिन्न राजनीतिक आंदोलनों और प्रवृत्तियों के विभिन्न आंकड़े करते हैं। अगर किसी व्यक्ति को मतदाता से कुछ वज़न मिलता है, तो वह एक ऐसा आंकड़ा बन जाता है जिसके साथ राज्य शक्ति को संवाद, बातचीत या बातचीत करना चाहिए। और यदि एक और दूसरे राजनीतिक ताकत में ट्रस्ट का स्तर एक प्रतिशत के 1, 2, 3 प्रतिशत या सौवां से मापा जाता है, तो हम किसके बारे में बात कर रहे हैं? फिर, कृपया, यहां आपको साकाशविली है। हमें ऐसे जोकरों की आवश्यकता क्यों है?

ए वुल्फ: मैं देखता हूँ।

2013 में नवाल्नी ने मास्को में 27 प्रतिशत वोट प्राप्त किया ...

व्लादिमीर पुतिन: क्या आपको लगता है कि आखिरी चुनाव में मॉस्को में आपके आज्ञाकारी नौकर के लिए कितने वोट दिए गए थे? मॉस्को के मेयर के लिए नहीं, लेकिन मॉस्को में राष्ट्रपति के लिए कितने वोट दिए गए? देखो।

ए वुल्फ: शायद 27 प्रतिशत से अधिक। सिर्फ Navalny अपनी उम्मीदवारी आगे नहीं रख सका।

व्लादिमीर पुतिन: हाँ, बहुत कुछ, जिसके लिए मैं Muscovites के लिए बहुत आभारी हूँ। क्योंकि मास्को में एक बहुत परिपक्व मतदाता, बहुत परिपक्व है। और अब हम मेयर चुनावों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, हम राष्ट्रपति चुनावों के बारे में बात कर रहे हैं।

ए वुल्फ: इस राष्ट्रपति पद के अंत में, आप 70 साल से अधिक उम्र के होंगे।

वी। पुतिन: मुझे उम्मीद है। (हसना।)

ए वुल्फ: और आप सत्ता में 20 से अधिक वर्षों से अधिक हो जाएगा। तदनुसार, आप संविधान के अनुसार अपनी उम्मीदवारी आगे नहीं बढ़ा सकते हैं। राष्ट्रपति पद के अंत के बाद, क्या आप राजनीति छोड़ देंगे या आप सत्ता में रहेंगे और प्रधान मंत्री बने रहेंगे?

व्लादिमीर पुतिन: आप इसे कैसे पसंद करेंगे?

ए वुल्फ: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मैं उत्सुक हूँ कि आप क्या चाहते हैं।

व्लादिमीर पुतिन: मेरा राष्ट्रपति पद अभी शुरू हो गया है, मैं केवल सड़क की शुरुआत में हूं, चलो आगे नहीं चलें। मैंने कभी अपने देश के संविधान का उल्लंघन नहीं किया है और मैं इसे करने वाला नहीं हूं। इस बात पर निर्भर करेगा कि हम कैसे काम करेंगे - जब मैं "हम" कहता हूं, मेरा मतलब है कि मैं और मेरी टीम, हम क्या परिणाम प्राप्त करेंगे। लेकिन आप सही हैं, वास्तव में, मैं पहले से ही प्रशासनिक और सार्वजनिक कार्य में काफी व्यस्त हूं, मेरे लिए, मुझे यह तय करना होगा कि मेरे वर्तमान राष्ट्रपति की अवधि समाप्त होने के बाद मैं क्या करूँगा।

ए वुल्फ: लोग जीवन भर के राष्ट्रपति, चीन में शी जिनपिंग के रूप में आपको बनाने के लिए आयोजित किए जाने वाले जनमत संग्रह के बारे में अनुमान लगाते हैं। क्या रूस में यह संभव है?

व्लादिमीर पुतिन: मैं अटकलों पर टिप्पणी नहीं करता हूं। मुझे लगता है कि यह रूसी संघ के राष्ट्रपति के स्तर से गंभीर नहीं होगा।

ए भेड़िया: तो मेरे पास आखिरी सवाल है, शायद थोड़ा असामान्य। आपकी बहुत सारी तस्वीरें आधे नग्न प्रकार में हैं, जो राज्य के मुखिया के लिए वास्तव में असामान्य है। ये तस्वीरें पापराज़ी या पर्यटकों द्वारा नहीं बनाई जाती हैं, लेकिन क्रेमलिन द्वारा स्वयं प्रकाशित की जाती हैं। ये किस तरह की तस्वीरें हैं?

व्लादिमीर पुतिन: आपने आधे नग्न कहा। ईश्वर का शुक्र है, न कि "नग्न में।" अगर मैं आराम करता हूं, तो मुझे झाड़ियों के पीछे छिपाने के लिए जरूरी नहीं लगता है और मुझे इसके बारे में कुछ भी बुरा नहीं लगता है।

ए वुल्फ: श्रीमान राष्ट्रपति, यह ज्ञात है कि आप उत्कृष्ट जर्मन बोलते हैं, आपने पहले ही कुछ कहा है। शायद, हमारी बातचीत के अंत में और ऑस्ट्रिया की यात्रा से पहले, क्या आप जर्मन में हमारे श्रोताओं के लिए कुछ कहेंगे?

व्लादिमीर पुतिन: आपके ध्यान के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।



05.06.2018 12:00:00
(स्वचालित अनुवाद)





13.09.2018 12:26:15

सूप में मृत चूहा

एक चीनी रेस्तरां में, एक गर्भवती महिला ने लगभग चूहा खा लिया
13.09.2018 08:00:18

डेयरी उत्पादों का दुनिया का सबसे बड़ा निर्यातक पहला वार्षिक घाटा है

न्यूजीलैंड कंपनी फोन्टेरा ने पहली बार बढ़ती लागत और बड़े गैर आवर्ती खर्चों के कारण वार्षिक घाटे का खर्च किया
13.09.2018 07:43:19

दुनिया में सबसे बड़े पक्षियों को किसने मारा?

प्रागैतिहासिक लोगों को कभी भी रहने वाले सबसे बड़े पक्षियों को नष्ट करने का संदेह है
11.09.2018 11:34:06

भारत में, एक बाघ-खाने वाला दिखाई दिया

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक ओग्रे के बचाव के लिए अपील को खारिज कर दिया
11.09.2018 11:09:15

ऑनलाइन भुगतान सेवा लॉन्च करने वाला पहला डीएचएल एक्सप्रेस था

रूस में डीएचएल एक्सप्रेस ने एक्सप्रेस डिलीवरी सेवाओं के लिए ऑनलाइन भुगतान सेवा शुरू की


Advertisement